« aposcripta-9773 »


Général

  •  
    Innocent III (1198-1216)

  •  
    L'archevêque de Cologne, ses suffragants et les princes de la province de Cologne

  •  
    Nonas januarii, anno tertio1

  •  
    1201/01/05
  •  
    1201/01/07

  •  
    Latran

  •  
    Mandement (littere cum filo canapis)

  •  
    Innocenz III kündigt Erzbischof [Adolf] von Köln, seinen Suffraganen und den Fürsten der Kölner Kirchenprovinz [ebenso den anderen deutschen Erzdiözesen] die Sendung des Legaten [Guido], Bischofs von Palestrina, und des Notars Philipp an, denen sich nach Möglichkeit Bischof Oktavian von Ostia, Legat in Frankreich, beigesellen soll [Kempf].

  •  
    [Registre de la chancellerie apostolique] R. CITÉ DU VATICAN, Archivio segreto Vaticano, Registra Vaticana 6, n. 30, fol. 10v. Fac-similé : Regestum domini Innocentii III papae, super negotio Romani Imperii (Reg. Vat. 6.), Introd. de Wilhelm M. Peitz, Rome, 1927 (Codices e Vaticanis selecti, XVI).

  •  
    Ici reprise de Friedrich Kempf, Regestum Innocentii III papae super negotio Romani Imperii, Rome : Pontificia Università Gregoriana, 1947 (Miscellanea Historiae Pontificiae, 12), n. 30, p. 91-94.

  •  
    Étienne Baluze, Epistolarum Innocentii tertii Romani pontificis libri undecim, Paris : François Muguet, 1682, 2 vol., I, n. 30, p. 700 [en ligne].
  •  
    Jacques-Paul Migne, Patrologie latine, París, 1844-1855 (réimp. Turnhout : Brepols, 1970), t. 216, n. 30, c. 1031 [en ligne].
  •  
    Georgine Tangl, Das Register Innocenz' III. über die Reichsfrage 1198-1209, Leipzig, 1923, n. 30, reg. 80 [en ligne].

  •  
    Potthast, Regesta pontificum Romanorum, n. 1243 [en ligne].
  •  
    Johann Friedrich Böhmer, Julius Ficker, Eduard Winkelmann, Die Regesten des Kaiserreichs…, t. V, 2. Päpste und Reichsachen, Vienne, Cologne et Weimar, 1892, reg. 5726 [en ligne].
  •  
    Richard Knipping, Die Regesten der Erzbishöfe von Köln im Mittelalter, t. II 1100-1205, Bonn, 1901, n. 1594 [en ligne].

  •  
    Wilhelm M. Peitz, « Die Entstehung des RNI und der Anlass zum Eingreifen Innocenz’ III in den deutschen Thronstreit », Historische Jahrbuch 46, 1926, p. 354-369.
  •  
    Wilhelm M. Peitz, « Introduzione », dans Regestum domini Innocentii III papae, super negotio Romani Imperii (Reg. Vat. 6.), Rome, 1927 (Codices e Vaticanis selecti, XVI), p. 15 ; 5 f.
  •  
    Winkelmann, Jahrb. I 204 f.
  •  
    Helene Tillmann, « Zum Regestum super negotio Romani imperii Innocenz’ III », Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken, 23, 1931-1932, p. 53-79.

  •  
    Coloniensi archiepiscopo et suffraganeis eius et nobilibus uiris principibus in Coloniensi prouincia constitutisa.
    Necb uos nec alios credimus dubitare quinc Imperii Romani prouisio principaliter et finaliter nos contingat : principaliter, quoniam per Romanam ecclesiam de Grecia fuit specialiter pro ecclesie defensione translatum ; finaliter, quia, etsi alibi coronam regni recipiat, ab apostolica tamen Sede ultimam manus impositionem et coronam imperii recipit imperator2. Unde audito quondam quod uota principum in imperatoris fuissent electione diuisa, tanto magis fuimus de ipsorum diuisione turbati quanto bonus status imperii ex causis predictis specialius ad nos spectat, et pro multis et magnis necessitatibus populi christiani non solum ecclesia deuotum habere desiderat defensorem, sed et imperium totum indigere cognoscitur idoneo prouisore.
    Uerum, quantumcumque graue nobis existeret et molestum quod Imperii prouisio uidebatur in commune religionis christiane dispendium ex tali diuisione differri, ne tamen principum dignitatem ignorare uel ledere uideremur, expectauimus aliquandiud si forsan ipsi usi consilio saniori uel per seipsos, si fieri posset, dissensioni sue finem imponerent uele super hoc saltem nostrum consilium implorarent, ut per eorum studium nobis mediantibus discordie malum bono concordie purgaretur et rugam scismatis unitatis simplicitas aboleret. Cum autem expectatio nostra nec nobis nec uobis, immo nec Imperiof ipsi prodesset, sed obesse potius uideretur, ne dissimulando uideremur huiusmodi fouere discordiam, ad concordiam uos curauimus per litteras apostolicas inuitare, quas ad multos principum nouimus peruenisse3. Postmodum uero audito quod per sollicitudinem bone memorie C[onradi], archiepiscopig Maguntinih, a nostra presentia redeuntis disposuissent principes ad colloquium conuenire super ordinatione Imperii tractaturi, ne quid ex contingentibus omittere uideremuri, litteras nostras ad eos per proprium nuncium duximus destinandas, consilium nostrum eisdem fideliter exponentes4.
    Ceterum, cum nec sic hactenus inter eos bonum concordie potuerit prouenire aut utiliter imperio prouideri, deliberauimus cum fratribus nostris quid esset agendum et qualiter posset malis imminentibus obuiari5. Tandem uero in hoc reseditj consiliumk, ut uenerabilem fratrem nostruml3 .. Prenestinum episcopum6, apostolice Sedis legatumm, religione conspicuum, preditum honestate, magnum Ecclesie Dei menbrumn, quem inter ceteros fratres nostros specialis dilectionis brachiis amplexamur7, et cum eo dilectum filium magistrum Ph[ilippum], notarium nostrum8, uirum prouidum et discretum, nobis et fratribus nostris merito sue probitatis acceptum, ad partes Germaniarum ex nostro latere mitteremus9.
    Quia uero quanto negotium istud magis est arduum, tanto maiores et maturiores exigit tractatores, uenerabili fratri nostro Oc[tauiano], Hostiensi episcopo, apostolice Sedis legato, qui post nos in ecclesia Romana obtinet primum locumo, dedimus in mandatis ut, si a negotiis illis, quibus intendit in regno Francorum, se poterit expedire, cum ipsis pariter et per ipsos nuper a nostro latere uenientes10 instructus plenius ad partes uestras accedat, et ambo episcopi simul, uel alter eorum, si ambo non poterint interesse, cum eodem notario uestrum consilium audiant et uobis beneplacitum nostre uoluntatis exponant. Ideoque uniuersitati uestre per apostolica scripta mandamus quatinus cum ab eis uel eorum altero fueritis euocati, ad presentiam euocantium aut etiam euocantis accedere non tardetis.
    Datum Laterani, non[is]p januariiq.

    In eundem modum scriptum est capitulo et suffraganeis ecclesie Maguntine, et principibus in Maguntina prouincia constitutis.

    In eundem modum .. Salzburgensi11 et suffraganeis eius, et principibus in Salzburgensi prouincia constitutis.

    In eundem modum .. Bremensi et suffraganeis eius, et principibus in Bremensi prouincia constitutis.

    In eundem modum .. Treuerensi et suffraganeis eius, et principibus in Treuerensi prouincia constitutis.

  •  
    (a) Coloniensi... constitutis] Innocentius episcopus, seruus seruorum Dei, uenerabilibus fratribus Bremensi archiepiscopo et suffraganeis eius et dilectis filiis, nobilibus uiris principibus in Bremensi prouincia constitutis salutem et apostolicam benedictionem Lappenberg.
  •  
    (b) Am Rand das durchgestrichene.
  •  
    (c) Darüber und am Rand zwei Punkte.
  •  
    (d) Aliquamdiu Lappenberg.
  •  
    (e) Darüber und am Rand zwei Punkte.
  •  
    (f) o Korr. aus i.
  •  
    (g) ni Auf Rasur.
  •  
    (h) -i Auf Rasur.
  •  
    (i) ur Korr. aus us.
  •  
    (j) auf Rasur.
  •  
    (k) auf Rasur.
  •  
    (l) fehlt Lappenberg.
  •  
    (m) Am Rand ein wagrechter Merkstrich.
  •  
    (n) membrum Lappenberg.
  •  
    (o) Randnote von Hand des 13. Jahrh. : Nota : Hostiensis post papam obtinet primum locum.
  •  
    (p) Vorher und nachher eine kleine Lücke ; Non. etwa später eingefügt ?Baluze-Migne setzen irreführend hinzu : Pontificatus nostri anno IV.
  •  
    (q) nonis januarii] VII idus januarii pontificatus nostri anno tertio Lappenberg.

  •  
    1. Zur diplomatischen Form der Verkündigungs- und Empfehlungsschreiben von päpstlichen Legationen vgl. ZIMMERMANN, Legation 233-235.
  •  
    2. Vgl. Nr. 29 Anm. 3-5.
  •  
    3. Br. 2.
  •  
    4. Br. 21.
  •  
    5. Nr. 29 ; wichtige Legatensendungen wurden im Konsistorium beraten.
  •  
    6. Guido Poré O. Cist., B. von Palestrina seit 1199, EB. von Reims 1204-1206 ; über seine Legation vgl. ZIMMERMANN, Legation 32 f ; 190 f ; 231.
  •  
    7. Formelhafte Wendungen ; vgl. ZIMMERMANN, l.c. 233-235.
  •  
    8. Vgl. über ihn ZIMMERMANN, l.c. 32 ; 54 ; 190 ; BRESSLAU, Urkundenlehre I2 248 Anm. 2 ; 272 Anm. 4. Philipp war im April 1200 in England mit Eintreiben der Kreuzzugsgelder beschäftigt ; vgl. H. TILLMANN, Die päpstlichen Legaten in England bis zur Beendigung der Legation Gualas [], Diss. Bonn 1926 89 f. — Der Notar ist nicht als eigentlicher Legat, sondern als Berater und Gehilfe Guidos zu betrachten.
  •  
    9. Also eine Sonderlegation, die erst mit dem 1. März [vgl. Br. 46] zu einer allgemeinen Legation erweitert wurde ; über die beiden Arten vgl. ZIMMERMANN, Legation 267-280 ; K. RUESS, Die rechtliche Stellung der päpstlichen Legaten bis Bonifaz VIII, Paderborn 1912 115-126.
  •  
    10. Die Worte sind für MICHAEL, Geschichte VI 439 f, ein Hauptbeweis, dass die Legaten schon am 5. Januar abgereist sind und nicht, wie fast allgemein angenommen wird, bis zum 1. März gewartet haben ; dagegen OTTO, HistJahrb 37, 696-699 ; für die Abreise am 5. Jan. mit neuen Gründen PEITZ, Introduz. 5 f, dem sich HALLER, Papsttum II, 2 325 ; 588, anschliesst.
  •  
    11. Eberhard, 1200-1246.

  •  
    Voir APOSCRIPTA n. 9776 (même lettre, à l'archevêque de Brême et à ses suffragants).

Informations

Acte

Laurent Vallière (CIHAM (UMR 5648)), dans  APOSCRIPTA – Lettres des papes

APOSCRIPTA database – Lettres des papes, dir. J. Théry, CIHAM/UMR 5648, éd. électronique TELMA (IRHT), Orléans, 2017 [en ligne], acte n. 150211 (aposcripta-9773), http://telma-chartes.irht.cnrs.fr/aposcripta/notice/150211 (mise à jour : 01/12/2020).